裁量労働制の落とし穴——「それっぽい仕事」は対象業務ではない。2024年からは本人同意も必要

閱讀本文中文版 →

「デザイナーもエンジニアも裁量労働でしょう。みなし9時間にして管理不要に」——危険です。裁量労働制は適用範囲の極めて狭い例外制度で、誤用の代償は全期間の残業代の一括請求です。

2種類の裁量労働制

• 専門業務型（労基法38条の3）：対象は省令・告示列挙の19業務に限定（研究開発、情報システムの分析・設計〔単なるプログラミングは含まず〕、記事の取材・編集、デザイナー、弁護士・会計士等の士業、M&Aアドバイザー〔2024年追加〕など）。要件は労使協定（みなし時間・健康福祉確保措置・苦情処理など）＋労基署届出。
• 企画業務型（38条の4）：事業運営の企画・立案・調査・分析業務。要件はさらに重く、労使委員会の5分の4以上の決議＋届出＋定期報告。

2024年4月改正：本人同意

専門型でも本人の同意が必要になりました（企画型は従来から必要）。協定には同意撤回の手続と、不同意者への不利益取扱い禁止も定めます。既存の適用者からも取り直しが必要で、未対応の会社は協定更新時に労基署から指摘されます。

最大の落とし穴：対象業務の誤認

「情報システムの分析・設計」は上流工程の設計者に適用されるもので、顧客の指示どおりにプログラムを書くエンジニアは対象外です。裁判例も労基署も実態で判断します。対象外業務への適用や裁量の不存在（上司が作業時間・方法を指定）があれば、みなしは全体として無効となり、実労働時間で計算した残業代（遅延損害金・時効5年分込み）を一括請求されます。ウェブ制作・営業職での誤用例が特に多いです。

有効でも「管理不要」ではない

• みなしの効果は労働時間の算定に限られます：深夜割増（22時〜5時）・法定休日労働の割増は支払いが必要。
• 健康・福祉確保措置（勤務状況の把握・面接指導など）・苦情処理措置は協定の必要事項。
• 労働時間の状況把握（安衛法66条の8の3）も適用されます——「裁量制だから打刻しない」は違法です。

導入判断の現実解

中小企業の多くの場合、無理に裁量制を当てはめるより、固定残業代（明確区分＋差額支給）かフレックスタイム制の方が安全です。裁量制は本当に裁量の大きい少数の職位に限定しましょう。

※ 本記事は一般的な法律情報であり、個別の案件に対する法的助言ではありません。実際の案件については必ず弁護士にご相談ください。本記事の内容は記事作成日（2026-08-08）時点の法令・判例に基づくものであり、その後の法改正等により変わることがあります。