「あなたがパワハラ加害者だ」と言われたら——申告された側の正しい動き方

閱讀本文中文版 →

ハラスメント対策の強化は正しい方向です。ただ同時に、加害者と指摘された側の手続保障も重要です。申告には誤解もあれば、武器化された虚偽申告もあります。慌てて動くと、それ自体が命取りになります。

絶対にしてはいけないこと

• 申告者への直接接触（「なぜ俺を売った」）——報復・二次加害と評価され、仮に元の申告が認められなくても、その接触自体が処分事由になります。
• 周囲への「誰が言ったんだ」の聞き回り・部署内での圧力。
• LINE・メールの削除——証拠隠滅の評価が最も傷になります。

調査段階での権利

• 調査には協力義務がありますが、反論・反証の提出は十分にできます。自分の認識する経緯・前後のメッセージ・同席者の名前を具体的に出しましょう。
• ヒアリング録は内容を確認してから署名する。記憶にないことは「記憶にない」と答える——曖昧な事実を誘導で認めると後から覆すのは困難です。
• 処分前の弁明の機会は適正手続の核心で、これを欠く懲戒は無効リスクが高くなります。

重すぎる処分は争える

懲戒には就業規則上の根拠・事実の存在・相当性が必要です（労契法15条）。指導の範囲内の言動をハラスメントと認定した場合や、軽微な一回の言動での懲戒解雇など、過重な処分は無効とされます。また、会社が安易に「加害」を認定して公表・重処分し、後に事実が否定された場合、会社が被申告者に損害賠償責任を負った裁判例もあります——会社は双方に公正である義務を負います。

会社側への注意

• 「申告＝事実」の短絡は禁物。双方ヒアリングと客観証拠を優先する。
• 認定できないときは認定できないと誠実に扱う（グレーなら職場環境調整で対応し、無理に懲戒しない）。
• 調査の公正は、申告者・被申告者の双方に対する義務です。

※ 本記事は一般的な法律情報であり、個別の案件に対する法的助言ではありません。実際の案件については必ず弁護士にご相談ください。本記事の内容は記事作成日（2025-06-21）時点の法令・判例に基づくものであり、その後の法改正等により変わることがあります。